Uitspraak Hoge Raad Ladbrokes vs Lotto gebaseerd op achterhaalde situatie

Uitspraak Hoge Raad Ladbrokes vs Lotto

De afgelopen week leek alles te draaien om de uitspraak van de Hoge Raad inzake Ladbrokes versus Lotto. De zaak werd in het voordeel van Lotto besloten. De tumult over deze uitspraak is echter een storm in een glas water omdat dit een achterhaalde zaak betreft die jaren geleden - bijna 10 jaar geleden - door Lotto werd aangespannen. De Lotto was namelijk van mening dat Ladbrokes voor oneerlijke concurrentie zorgde. Ladbrokes had inmiddels een vergunning in Groot Brittannië en vroeg vergunningen aan in Nederland, maar kreeg nul op het rekest: bestaande vergunninghouders en het monopolie van De Lotto gingen bij de Nederlandse overheid voor als het om sportweddenschappen buiten de paardenraces om ging.

Met de recente uitspraak van de Hoge Raad zou Ladbrokes nu van het scherm moeten verdwijnen. Er is echter weinig veranderd sinds de uitspraak en er zal naar verwachting ook weinig gaan veranderen omdat de regering ondertussen al enige tijd bezig is met een nieuwe kansspelwetgeving (die meer in lijn is met de Europese regelgeving en de vrije dienstverlening tussen de EU-landen). Buitenlandse aanbieders zullen nu gewoon even geduld moeten hebben tot dat de nieuwe wet geschreven en aangenomen is en de bestaande aanbieders van kanspellen kunnen nog even genieten van hun monopoliepositie.